![](https://castello.compromis.net/files/2024/07/WhatsApp-Image-2024-07-01-at-17.44.17.jpeg)
Garcia: “La sentència deixa clar que els arguments que utilitzava el PP per a desacreditar la retirada eren falsos perquè en cap moment es va atemptar contra la llibertat religiosa”.
“El que pretén fer el Partit Popular és utilitzar la memòria democràtica la memòria de les víctimes del terrorisme contra la memòria de les víctimes de franquisme, un fet que per a Garcia és “repugnant i és una ofensa enorme”.
El grup municipal de Compromís a l’Ajuntament de Castelló ha fet arribar a l’alcaldessa, Begoña Carrasco, el manifest del col·lectiu de familiars de les víctimes de la repressió del franquisme respecte a la sentència sobre la retirada del monument als caiguts del Parc Ribalta. El portaveu, Ignasi Garcia, ha subratllat que “el que pensen les víctimes que tenien a la seua gent afusellada en judicis sumaríssims i enterrada en una fossa comuna que el Monument als caiguts és, com diu la Comissió d’Experts, un símbol d’exaltació feixista i per això el que pretén fer el Partit Popular és utilitzar la memòria democràtica la memòria de les víctimes del terrorisme contra la memòria de les víctimes de franquisme, un fet que per a Garcia és “repugnant i és una ofensa enorme”.
El portaveu de Compromís ha donat suport al posicionament dels familiars i ha fet seues les reivindicacions, defensant que un símbol amb càrrega feixista com demostren tots els informes no pot tornar a estar a l’espai públic i molt menys en un Bé d’Interés Cultural com és el Parc Ribalta. Garcia ha destacat que, tot i no estar d’acord amb la part fonamental de la sentència, PP i Vox s’obliden interessadament “la jutgessa deixa clar que els arguments que la retirada atemptava contra la llibertat religiosa eren falsos”.
Des de Compromís lamenten que la sentència fa cas omís de la llei actual de qualitat democràtica i al catàleg de vestigis “que encara i afortunadament tenim en vigor tot i que el Partit Popular la menyspree sistemàticament enfrontant-se fins i tot a l’ONU”. No obstant això, Garcia defensa que la sentència no ha dit que siga il·legal la retirada, sinó que segons el seu criteri, la jutgessa no entén que s’haja eliminat emparant-se en la llei de per memòria democràtica, i per això donem suport als recursos d’Intersindical i del Grup per la Recerca de la Memòria Històrica.
Per al portaveu valencianista “la senyora Carrasco està utilitzant un suposat conflicte religiós per a crear crispació i el que està fent és utilitzant a les víctimes del terrorisme i a Miguel Ángel Blanco per a atacar la memòria democràtica”. Respecte a la moció que Compromís va presentar al darrer ple per defensar la retirada del vestigi franquista, el portaveu valencianista ha defensat que la van retirar per a impedir que el PP i VOX aproven una esmena a la totalitat que acordava retornar el monument als caiguts al Ribalta”.